Нужно ли маркировать контент, созданный ИИ в России: что действительно установил закон № 243-ФЗ
В 2026 году в России одновременно обсуждалось несколько вариантов маркировки контента, созданного нейросетями. Из-за этого в новостях легко встретить противоречивые утверждения: от «все AI-видео теперь обязательно маркировать» до «никаких правил нет». Оба упрощения неверны.
Федеральный закон от 26 июля 2026 года № 243-ФЗ действительно содержит отдельную статью о маркировке материалов, созданных с применением больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта. Но эта статья начнет действовать только 1 марта 2027 года, а ее механизм значительно мягче ранее предлагавшейся обязательной маркировки.
Нужно ли маркировать AI-контент в России прямо сейчас?
По состоянию на 8 августа 2026 года Федеральный закон № 243-ФЗ еще не ввел обязанность маркировать каждый текст, изображение, аудиозапись или видеоролик, созданный искусственным интеллектом. Статья 9 закона начнет действовать только 1 марта 2027 года.
Более того, даже после вступления статьи 9 в силу ее текст нельзя пересказывать как правило «каждый автор обязан ставить водяной знак». Закон использует другую конструкцию: пользователю должна быть обеспечена возможность размещения информационного предупреждения о применении технологий искусственного интеллекта.
Что именно говорит статья 9 Федерального закона № 243-ФЗ
Статья называется «Маркировка информационного материала, созданного с применением больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта». Она состоит из трех частей.
Аудио и визуальные материалы
Лицу, которое применяет большую фундаментальную модель ИИ для создания материала в аудио- и (или) визуальной форме, должна быть обеспечена возможность разместить информационное предупреждение о применении ИИ.
Формат предупреждения
Формат, содержание и порядок размещения такого предупреждения определяются соглашением между пользователем модели и лицом, предоставляющим возможность ее применения.
Крупные интернет-площадки
При выполнении установленных законом условий владелец крупной площадки должен обеспечить пользователям возможность размещения предупреждения об использовании большой фундаментальной модели ИИ.
В законе не написано, что пользователь в каждом случае обязан воспользоваться этой возможностью и поставить маркировку. Также статья 9 не содержит универсального требования автоматически удалять немаркированный контент.
Какие материалы затрагивает новый закон
В части 1 статьи 9 прямо указаны материалы в аудио- и (или) визуальной форме. К ним могут относиться, например, изображения, видео, синтезированная речь, музыкальные или иные аудиоматериалы, если они создаются с применением большой фундаментальной модели ИИ.
Генерация или существенная обработка изображения большой фундаментальной моделью.
Сгенерированные ролики, измененное видео, синтетические персонажи и другие визуальные материалы.
Синтез речи, голоса и другие аудиоматериалы, созданные соответствующей моделью.
Часть 3 статьи 9 сформулирована шире и говорит об информации, созданной с применением больших фундаментальных моделей.
А что с обычным текстом?
Здесь нужно быть особенно точным. Часть 1 статьи 9 прямо относится к аудио- и визуальной форме и не устанавливает аналогичную отдельную норму о предупреждении для каждого текста, который пользователь получил от нейросети.
При этом часть 3, регулирующая крупные площадки, использует более широкое понятие «информация, созданная с применением больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта». Поэтому утверждать, что статья 9 вообще никак не касается текста на таких площадках, также было бы слишком категорично.
Фраза «любой текст ChatGPT с 1 марта 2027 года обязан иметь маркировку» из закона № 243-ФЗ не следует.
Какие площадки должны будут добавить функцию предупреждения об ИИ
Часть 3 статьи 9 устанавливает требования не для любого небольшого сайта. Она описывает крупные интернет-ресурсы и программы, используемые пользователями для распространения информации через созданные ими персональные страницы.
Один из ключевых количественных критериев: более 500 тысяч пользователей из России в сутки.
Это один из критериев, при котором на владельца соответствующего ресурса может распространяться обязанность обеспечить пользователям функцию размещения информационного предупреждения.
В статье также указаны дополнительные признаки ресурса: возможность распространения информации через персональные страницы, использование языков народов России и возможность размещения рекламы, направленной на потребителей на территории РФ.
Что именно обязана сделать такая площадка
Не проверять каждый файл вручную и не удалять автоматически все, что не имеет плашки «Создано ИИ». В принятой редакции № 243-ФЗ обязанность сформулирована как обеспечение пользователю возможности разместить предупреждение.
Чего статья 9 № 243-ФЗ не требует
обязанности ставить один установленный государством водяной знак на каждый AI-файл.
формулировки, которая делает незаконным любой немаркированный AI-текст.
общей обязанности владельца любого сайта автоматически распознавать нейросетевой контент.
требования в статье 9 автоматически удалять любой материал без предупреждения.
единого утвержденного законом текста вроде «Сгенерировано ИИ» для всех сервисов.
универсальной нормы, распространяющей новый механизм на любую маленькую нейросеть или обычный алгоритм.
Причина последнего пункта в том, что № 243-ФЗ регулирует прежде всего большие фундаментальные модели. Закон определяет их через несколько признаков, включая наличие не менее 1 миллиарда параметров и способность применяться для большого количества различных задач.
А что стало с законопроектом об обязательной маркировке AI-видео?
Здесь и возникает основная путаница. Еще до принятия № 243-ФЗ в Госдуме рассматривался отдельный проект федерального закона № 1069302-8.
Он был значительно жестче принятой впоследствии статьи 9. Проект предлагал изменить Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и создать механизм обязательной маркировки синтетических видеоматериалов.
законодательная инициатива поступила в Государственную Думу
Правительство направило официальный отзыв с существенными замечаниями
Государственная Дума отклонила законопроект
Отклонение оформлено постановлением Государственной Думы от 10 июня 2026 года № 10879-8 ГД.
Что предлагалось в отклоненном проекте
- ввести понятие синтетического видеоматериала;
- закрепить обязательную маркировку AI-видео;
- определить правила распространения таких материалов;
- делать обозначение видимым в течение всего времени воспроизведения видео;
- возложить обязанности на владельцев социальных сетей, видеохостингов и других площадок.
Именно этот проект ближе всего к формуле «обязательный знак на каждом AI-видео». Но он не стал законом.
Почему Правительство критиковало обязательную маркировку видео
В официальном отзыве от 12 марта 2026 года Правительство поддержало саму направленность инициативы, но указало на ряд нерешенных вопросов.
Проект регулировал видео, хотя аналогичные риски могут создавать AI-фотографии и синтезированное аудио.
Требовалось точнее определить, что считать синтетическим материалом и какая степень применения ИИ должна приводить к маркировке.
Не были определены достаточные технические требования к способам нанесения и сохранения маркировки.
Не был сформирован понятный механизм верификации AI-контента и контроля за соблюдением требований.
Проект не определял государственный орган, который должен был контролировать выполнение новых требований.
Правительство отдельно обратило внимание на возможные неудобства и искажение восприятия при постоянной видимой маркировке.
Эти замечания хорошо показывают, почему технически простая на первый взгляд идея «поставить водяной знак на все нейросетевое» превращается в сложную задачу при попытке сделать ее юридически обязательной.
Есть ли штраф за отсутствие маркировки AI-контента?
Федеральный закон № 243-ФЗ не вводит специальный фиксированный штраф для обычного пользователя за то, что он опубликовал изображение или текст нейросети без плашки «Создано ИИ».
Существовал сопутствующий проект № 1069331-8 с изменениями в КоАП РФ. Он предлагал отдельную административную ответственность за нарушение обязательных требований к маркировке синтетических видеоматериалов.
| Кому предлагался штраф | Предлагаемый размер | Статус |
|---|---|---|
| Граждане | 10 000 - 50 000 ₽ | Не действует |
| Должностные лица | 100 000 - 200 000 ₽ | Не действует |
| Юридические лица | 200 000 - 500 000 ₽ | Не действует |
Указывать эти суммы как действующее наказание за отсутствие AI-маркировки неправильно. Сопутствующий проект КоАП законом не стал.
При этом статья 11 № 243-ФЗ устанавливает общий принцип: лица, виновные в нарушении законодательства в сфере разработки, внедрения и применения больших фундаментальных моделей ИИ, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Это не равнозначно введению отдельного штрафа для любого пользователя за отсутствие подписи под картинкой.
Минцифры в марте 2026 года предлагало более жесткие правила
Еще один источник путаницы появился в марте 2026 года, когда Минцифры представило проект единых правил работы с искусственным интеллектом.
В опубликованном министерством описании предполагалось, что созданные с помощью ИИ аудиовизуальные материалы будут содержать специальное предупреждение, а крупные социальные сети должны будут проверять его наличие и при отсутствии самостоятельно маркировать либо удалять материал.
Планировалось, что соответствующее регулирование заработает с 1 сентября 2027 года.
Более широкая обязательная маркировка синтетического аудиовизуального контента.
Отдельная жесткая схема обязательной маркировки AI-видео законом не стала.
В законе закреплена обязанность обеспечить возможность информационного предупреждения.
Практическая реализация будет зависеть в том числе от механизмов конкретных сервисов и площадок.
Что это значит для владельца сайта, блога или канала
Для небольшого сайта статья 9 не создает обязанности срочно ставить отдельный AI-значок на каждую иллюстрацию. Критерий более 500 тысяч российских пользователей в сутки относится к специальной категории крупных площадок, описанной в части 3 статьи.
Но добровольное указание на использование ИИ может быть полезно и до вступления новых норм в силу, особенно если нейросеть создает реалистичный материал, который пользователь способен принять за фотографию, запись реального события или голос конкретного человека.
Специальная универсальная государственная маркировка по № 243-ФЗ сейчас не требуется.
Добровольное указание на генерацию снижает риск введения читателя в заблуждение и повышает прозрачность публикации.
Нужно учитывать не только будущую статью 9, но и другие нормы о защите изображения, персональных данных, рекламе, выборах и возможной ответственности за содержание материала.
С 1 марта 2027 года необходимо отдельно проверить соответствие критериям части 3 статьи 9 и реализовать предусмотренную законом функцию.
Что важно запомнить
1. На 8 августа 2026 года общей обязанности маркировать каждый материал, созданный нейросетью, нет.
2. Статья 9 Федерального закона № 243-ФЗ начнет действовать 1 марта 2027 года.
3. Для аудио- и визуальных материалов закон требует обеспечить пользователю возможность разместить предупреждение об ИИ.
4. Крупные площадки с аудиторией свыше 500 тысяч российских пользователей в сутки при соблюдении других критериев также должны обеспечить такую возможность.
5. Отдельный проект № 1069302-8 об обязательной маркировке синтетических видеоматериалов Госдума отклонила 10 июня 2026 года.
6. Предлагавшиеся отдельные штрафы до 500 тысяч рублей не являются действующим наказанием.
Частые вопросы
Нужно ли сейчас подписывать изображения «Создано ИИ»?
Федеральный закон № 243-ФЗ по состоянию на 8 августа 2026 года не устанавливает универсальной обязанности ставить такую подпись на каждое AI-изображение. Статья 9 вступает в силу 1 марта 2027 года и использует конструкцию обеспечения возможности размещения предупреждения.
Нужно ли маркировать текст, написанный ChatGPT?
Из части 1 статьи 9 № 243-ФЗ такая обязанность не следует: она прямо говорит об информационном материале в аудио- и визуальной форме. Часть 3 сформулирована шире для крупных пользовательских площадок, но также устанавливает обязанность площадки обеспечить возможность предупреждения, а не универсальную обязанность автора маркировать каждый AI-текст.
Есть ли штраф 500 000 рублей за AI-видео без маркировки?
Нет такого действующего универсального штрафа. Сумма до 500 000 рублей фигурировала в проекте изменений КоАП № 1069331-8 для юридических лиц. Этот проект законом не стал.
Правда ли, что Госдума приняла закон об обязательной маркировке дипфейков?
Нет. Законопроект № 1069302-8 об обязательной маркировке синтетических видеоматериалов Государственная Дума отклонила 10 июня 2026 года постановлением № 10879-8 ГД.
Когда начнет действовать статья 9 нового закона об ИИ?
1 марта 2027 года. Основная часть Федерального закона № 243-ФЗ вступает в силу 1 сентября 2026 года, но для статей 8-10 установлен отдельный срок.
Кого касается порог 500 тысяч пользователей?
Владельцев сайтов, информационных систем и программ, подпадающих под совокупность критериев части 3 статьи 9. Один из этих критериев: доступ к ресурсу более 500 тысяч пользователей интернета из России в течение суток.
Нормативная база
- Федеральный закон от 26.07.2026 № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».
- Статья 9 № 243-ФЗ «Маркировка информационного материала, созданного с применением больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта».
- Статья 13 № 243-ФЗ: статья 9 вступает в силу 1 марта 2027 года.
- Проект федерального закона № 1069302-8 об обязательной маркировке видеоматериалов, созданных с использованием ИИ.
- Постановление Государственной Думы от 10.06.2026 № 10879-8 ГД: проект № 1069302-8 отклонен.
- Официальный отзыв Правительства РФ от 12.03.2026 № ДГ-П10-7919 на проект № 1069302-8.
- Проект федерального закона № 1069331-8 о предлагаемой административной ответственности за нарушение требований к маркировке синтетических видеоматериалов, не действует.
