Можно ли обучать ИИ на чужих сайтах, текстах и изображениях: что изменит закон № 243-ФЗ
Федеральный закон от 26 июля 2026 года № 243-ФЗ впервые закрепляет специальное правило об использовании охраняемых авторским и смежным правом материалов при обучении суверенных и национальных больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта.
Но это значительно уже тезиса «нейросетям разрешили обучаться на всем интернете». Статья 10 начнет действовать только 1 марта 2027 года, распространяется на специальные категории российских больших моделей и устанавливает условия, при которых компьютерный анализ и краткосрочное воспроизведение материала не считаются нарушением авторских или смежных прав.
Что именно меняет статья 10 закона № 243-ФЗ
Статья 10 получила название «Требования к использованию результатов интеллектуальной деятельности при разработке и применении больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта».
В ней два основных блока.
Информация о правах на результат
Провайдер большой фундаментальной модели должен сообщать, кому принадлежат права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные с помощью модели, а также на каких условиях пользователь получает доступ к результату, может его использовать и сохранять.
Специальное исключение
Закон устанавливает условия, при которых анализ охраняемых материалов и их краткосрочная запись в память компьютера исключительно для обучения суверенной или национальной большой фундаментальной модели не считаются нарушением авторских или смежных прав.
Специальное правило статьи 10 связано именно с обучением суверенных и национальных больших фундаментальных моделей. Обычный разработчик небольшой модели, владелец бота или пользователь зарубежного сервиса не получает из этой нормы автоматического права копировать любые чужие материалы.
Когда анализ чужого произведения для обучения ИИ не считается нарушением
Часть 2 статьи 10 описывает компьютерную обработку широко. В нее могут входить извлечение информации, сравнение, классификация, поиск закономерностей, тенденций и корреляций.
Закон также допускает краткосрочную запись материала в память ЭВМ, но только в рамках установленной цели и при соблюдении условий.
Воспроизведение должно осуществляться исключительно для обучения суверенной и (или) национальной большой фундаментальной модели ИИ.
Один из предусмотренных законом вариантов: разработчик использует экземпляр произведения, который был получен им на законном основании.
Второй вариант относится к объекту, который был доведен до всеобщего сведения.
Для публично доступного материала закон дополнительно требует, чтобы он был доступен для анализа без ограничения техническими средствами.
«полученный им правомерно» и «без ограничения техническими средствами».
Что именно охраняется авторским правом
Для понимания новой нормы нужно учитывать часть четвертую ГК РФ. Авторское право защищает не саму информацию как таковую, а произведение, являющееся результатом творческого труда и выраженное в объективной форме.
- авторский текст статьи;
- фотография;
- иллюстрация;
- видеоролик;
- программа для ЭВМ;
- оригинальная структура или подбор материалов при наличии творческого вклада.
- идея;
- концепция;
- метод;
- процесс;
- принцип;
- факт или сообщение исключительно информационного характера.
Поэтому анализ фактов и закономерностей в тексте и воспроизведение самого авторского текста являются юридически разными действиями.
Можно ли с 2027 года обучать российский ИИ на любом открытом сайте
Статья 10 создает специальный режим, но он содержит ограничения по типу модели, цели обработки и способу получения или доступности исходного материала.
Для владельцев сайтов особенно значима формулировка о материале, который доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничения техническими средствами.
Из нее возникает практический вопрос: каким образом правообладатель должен технически ограничить автоматизированный анализ, чтобы такое ограничение имело юридическое значение именно для применения статьи 10.
На дату подготовки материала № 243-ФЗ не содержит отдельного технического стандарта для сайтов, не перечисляет конкретные HTTP-заголовки, метатеги или формат файла, которым правообладатель обязан выражать запрет на AI-обучение.
Уведомление «использование материалов для обучения ИИ запрещено» фиксирует позицию правообладателя и условия использования сайта. Но из текста № 243-ФЗ нельзя автоматически сделать вывод, что одна такая надпись является тем самым «ограничением техническими средствами».
Достаточно ли закрыть AI-бота через robots.txt
Закон не дает прямого ответа, является ли конкретная директива в robots.txt достаточным техническим ограничением именно для части 2 статьи 10.
Файл robots.txt исторически используется для передачи автоматическим роботам правил обхода сайта. Но технически он обычно не препятствует самому HTTP-доступу к странице: робот должен проверить файл и соблюдать содержащиеся в нем директивы.
Сообщает автоматическому агенту правила обхода. Реальное исполнение зависит от поведения конкретного робота.
Может фактически блокировать запрос: авторизация, WAF, блокировка user-agent/IP, токены доступа и другие механизмы.
Статья 1299 ГК РФ определяет технические средства защиты авторских прав как технологии, устройства или их компоненты, которые контролируют доступ к произведению либо предотвращают или ограничивают действия, не разрешенные правообладателем.
Однако прямо приравнивать это определение к формулировке «без ограничения техническими средствами» в № 243-ФЗ без судебной практики или официального разъяснения преждевременно.
Если задача состоит в ограничении AI-сканирования, разумно не полагаться только на текстовый запрет. Можно сочетать понятные условия использования материалов с доступными техническими средствами управления роботами, WAF/CDN и журналированием обращений.
Обучение модели и последующее копирование произведения, это разные вопросы
Даже если обработка произведения при обучении конкретной российской модели отвечает требованиям части 2 статьи 10, это не означает, что модель получает право затем выдавать пользователям полную копию исходного охраняемого произведения.
По общему правилу статьи 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Воспроизведением, в частности, считается изготовление экземпляра произведения или его части, включая запись в память компьютера, если закон не предусматривает специального исключения.
Нужно определить законность доступа и применимый правовой режим.
Для суверенных и национальных моделей статья 10 вводит специальное исключение при соблюдении условий.
Если результат воспроизводит чужое охраняемое произведение, правомерность оценивается отдельно.
Норма об обучении модели не означает разрешения публиковать чужую статью, фотографию, иллюстрацию или код под видом нового результата нейросети.
Кому будут принадлежать права на текст или картинку, созданные ИИ
Первая часть статьи 10 не назначает единого правообладателя для всех AI-результатов.
Вместо этого лицо, предоставляющее доступ к большой фундаментальной модели, должно уведомить пользователя:
- о принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные с помощью модели;
- об условиях доступа пользователя к результату;
- об условиях его использования;
- об условиях сохранения результата, если такая техническая возможность имеется.
Пользователю потребуется учитывать не только федеральный закон, но и правила конкретного AI-сервиса, договор, лицензию или пользовательское соглашение.
Платформа может определять договорные права между собой и пользователем, но вопрос возникновения авторского права на произведение по российскому законодательству остается связан с требованиями ГК РФ.
Что делать владельцу сайта после появления новой нормы
На сайте должны быть понятны правообладатель и условия использования текстов, фотографий, иллюстраций, кода и других материалов.
При необходимости стоит прямо определить отношение к парсингу, машинному анализу, обучению и дообучению моделей.
Текст условий использования и реальное ограничение автоматизированного доступа выполняют разные функции.
При необходимости ограничивать конкретные автоматические агенты через CMS, CDN, WAF и веб-сервер.
Журналы обращений помогают установить время, адреса, user-agent и характер автоматизированного доступа.
Особенно важны первые официальные разъяснения и судебные споры о применении статьи 10.
Если на сайте уже написано «обучение ИИ запрещено»
Такая формулировка остается полезной: она показывает волю правообладателя и условия использования материалов. Но закон отдельно допускает определенные действия с охраняемыми материалами при обучении суверенных и национальных больших моделей.
Поэтому корректная формулировка условий сайта должна сохранять оговорку о случаях, прямо разрешенных законодательством.
Что новый закон не разрешает
разрешения любой нейросети скачивать любой контент из интернета.
безусловного права обходить технические ограничения сайта.
права публиковать полные копии чужих произведений под видом AI-ответа.
автоматического признания нейросети автором произведения.
автоматического авторского права пользователя только потому, что он написал короткий промпт.
отмены общих норм части четвертой ГК РФ об интеллектуальной собственности.
Когда вступят в силу изменения
Подписан Федеральный закон № 243-ФЗ.
Вступает в силу основная часть закона.
Начинает действовать статья 10 об интеллектуальной собственности и обучении моделей.
До 1 марта 2027 года новую часть 2 статьи 10 нельзя применять как уже действующее основание свободного обучения моделей.
Частые вопросы
Можно ли обучать нейросеть на текстах с чужого сайта?
С 1 марта 2027 года статья 10 № 243-ФЗ вводит специальное исключение для обучения суверенных и национальных больших фундаментальных моделей при соблюдении установленных условий. Для других случаев сохраняют значение общие нормы авторского права.
Если статья опубликована бесплатно, значит ли это, что ее можно брать для обучения?
Публичная доступность сама по себе не отменяет авторское право. Для специального режима статьи 10 имеет значение совокупность условий, включая доведение материала до всеобщего сведения и доступность для анализа без ограничения техническими средствами.
Отменяет ли запрет в футере сайта новую статью 10?
Нет. Условия использования фиксируют позицию правообладателя, но закон может предусматривать случаи использования без отдельного согласия. Кроме того, текстовый запрет нельзя автоматически приравнивать к техническому ограничению доступа.
Достаточно ли robots.txt, чтобы запретить обучение ИИ?
№ 243-ФЗ прямо этого не устанавливает. До появления судебной практики или официального разъяснения нельзя надежно утверждать, что одна директива robots.txt всегда является достаточным «ограничением техническими средствами» для целей статьи 10.
Может ли нейросеть выдавать целиком чужую статью после законного обучения?
Законность стадии обучения и законность конкретной выдачи являются разными вопросами. Статья 10 не устанавливает общего разрешения воспроизводить и распространять полные копии чужих произведений.
Кому принадлежат права на результат ChatGPT или другой нейросети?
№ 243-ФЗ требует от провайдера большой фундаментальной модели сообщать пользователю о принадлежности прав и условиях использования результата. Возникновение авторского права оценивается также по ГК РФ, который связывает авторство с творческим трудом гражданина.
Может ли ИИ быть автором по российскому законодательству?
ГК РФ называет автором результата интеллектуальной деятельности гражданина, творческим трудом которого он создан. Сам программный комплекс или модель под это определение не подпадает.
Нормативная база
- Федеральный закон от 26.07.2026 № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».
- Статья 10 № 243-ФЗ: интеллектуальная собственность и обучение больших фундаментальных моделей.
- Статья 13 № 243-ФЗ: статья 10 вступает в силу 1 марта 2027 года.
- Статья 1228 ГК РФ: автор результата интеллектуальной деятельности.
- Статья 1257 ГК РФ: автор произведения.
- Статья 1259 ГК РФ: объекты авторских прав.
- Статья 1270 ГК РФ: исключительное право на произведение и воспроизведение.
- Статья 1299 ГК РФ: технические средства защиты авторских прав.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10.
