Дипфейки при совершении преступления хотят сделать отягчающим обстоятельством: разбор законопроекта № 1288702-8
14 июля 2026 года в Государственную Думу внесен законопроект № 1288702-8, предлагающий дополнить статью 63 Уголовного кодекса РФ новым обстоятельством, отягчающим наказание: использованием при совершении преступления сгенерированных видео, аудио, изображений и других аудиовизуальных материалов, имитирующих действия, высказывания или личность человека.
Инициатива напрямую связана с дипфейками и генеративным ИИ, но на 8 августа 2026 года это только законопроект. Соответствующего нового пункта в действующей статье 63 УК РФ пока нет.
Что предлагает законопроект № 1288702-8
Авторы предлагают дополнить часть 1 статьи 63 УК РФ новым пунктом «х». Он должен учитывать при назначении наказания совершение преступления с использованием определенных сгенерированных аудиовизуальных материалов.
Если при совершении преступления использовались видео, аудио, изображения или иные аудиовизуальные материалы, созданные с помощью ИИ или других технических средств обработки информации и имитирующие то, чего человек на самом деле не говорил и не делал, суду предлагается учитывать это как обстоятельство, отягчающее наказание.
Отдельно проект охватывает материалы, где демонстрируется человек, личность которого полностью сгенерирована технологиями.
Какие материалы охватывает формулировка проекта
Проект не ограничивается только видеороликами с заменой лица. В его формулировке перечислено несколько типов материалов.
Сгенерированная или обработанная видеозапись с имитацией действий человека.
Клонированный или синтезированный голос, имитирующий высказывания, которых человек не делал.
В том числе электронное изображение, созданное или обработанное технологиями.
Формулировка оставлена технологически широкой и не привязана к одной разновидности нейросети.
Материал воспроизводит или имитирует слова либо действия, которых человек фактически не совершал.
В материале демонстрируется человек, личность которого сгенерирована технологиями.
Проект говорит не только о технологиях искусственного интеллекта, но и об «иных технических средствах обработки информации». То есть предлагаемая норма потенциально шире современных генеративных моделей.
Что действует сейчас, на 8 августа 2026 года
Действующая редакция статьи 63 содержит закрытый перечень обстоятельств, которые признаются отягчающими наказание, но новый пункт «х» из проекта № 1288702-8 в него пока не включен.
Это не означает, что преступление с дипфейком сейчас остается безнаказанным. Ответственность возникает за само совершенное преступление по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Например, если синтетический голос используется как элемент мошеннической схемы, уголовно-правовая оценка прежде всего зависит от фактических обстоятельств и состава совершенного преступления.
По состоянию на дату публикации проект не стал федеральным законом. Формулировки «с 1 сентября дипфейк автоматически отягчает наказание» или «УК РФ уже изменили» являются преждевременными.
Что означает «отягчающее обстоятельство»
Это важно отличать от появления нового самостоятельного состава преступления.
Закон устанавливает конкретные признаки преступления и соответствующую уголовную ответственность за него.
Суд принимает его во внимание при назначении наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Поэтому проект № 1288702-8 не создает отдельное преступление «создание дипфейка». Он предлагает изменить правила назначения наказания, если определенный синтетический материал был использован при совершении уже установленного преступления.
Кроме того, часть 2 статьи 63 УК РФ запрещает повторно учитывать одно и то же обстоятельство как отягчающее, если оно уже предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ как признак преступления.
Какие преступления потенциально может затронуть проект
В пояснительной записке авторы связывают дипфейки прежде всего с повышением убедительности противоправных действий и введением людей в заблуждение.
Клонированный голос родственника или руководителя
Синтетический голос используется для создания ложного впечатления, что реальный человек просит перевести деньги или совершить иное действие.
Поддельное фото или видео
Сгенерированный материал используется как инструмент давления, если фактические обстоятельства образуют состав соответствующего преступления.
Фальшивое обращение или сообщение
Реалистичная имитация известного или должностного лица потенциально может использоваться для повышения убедительности ложного сообщения.
Зависит от фактической роли дипфейка
Сам синтетический файл еще не определяет квалификацию. Нужно установить, какое преступление было совершено и как именно материал использовался в его механизме.
Даже предлагаемая поправка сформулирована через совершение преступления с использованием материала. Создание синтетического голоса, аватара или художественного изображения само по себе не превращается этим проектом в уголовно наказуемое деяние.
Почему Верховный Суд раскритиковал законопроект
Верховный Суд РФ дал официальный отзыв на инициативу еще 19 марта 2026 года, до ее формального внесения в Государственную Думу.
Позиция ВС существенно сложнее простого «за» или «против борьбы с дипфейками». Суд указал, что проблема требует более тщательной проработки.
Верховный Суд отметил единичные уголовные дела, в которых применялись технологии, которые можно отнести к ИИ.
По мнению ВС, формальное добавление признака в статью 63 не обеспечивает необходимую дифференциацию уголовной ответственности.
Верховный Суд считает более целесообразным рассмотреть дипфейк как квалифицирующий или составообразующий признак конкретных преступлений, например мошенничества.
Предложенная формулировка сама по себе не требует, чтобы синтетический материал применялся именно для обмана относительно реальных действий, высказываний или личности другого человека.
Слишком широкая формулировка способна привести к необоснованному расширению уголовно-правовой репрессии. То есть проблема не в отрицании опасности дипфейков, а в выборе юридической конструкции.
Какую позицию заняло Правительство России
Официальный отзыв Правительства датирован 14 апреля 2026 года. Кабмин указал, что ранее уже рассматривал схожие инициативы в 2024 и 2025 годах.
Правительство сообщило, что замечания из предыдущих отзывов сохраняют актуальность и для проекта № 1288702-8, а позиция Правительства не изменилась.
Поэтому неправильно писать, что законопроект уже получил безусловную поддержку Правительства. Официальный отзыв прямо сохраняет ранее высказанные замечания.
Правда ли, что новая норма заработает с 1 сентября 2026 года
В статье 2 самого законопроекта действительно записано, что предполагаемый федеральный закон должен вступить в силу 1 сентября 2026 года.
Чтобы поправка начала действовать, проект должен пройти предусмотренные законодательным процессом стадии, быть принят Государственной Думой, одобрен Советом Федерации, подписан Президентом и официально опубликован.
При рассмотрении законопроекта его текст и дата вступления в силу также могут измениться.
Официальный отзыв Верховного Суда РФ.
Официальный отзыв Правительства РФ.
Проект № 1288702-8 внесен в Государственную Думу.
Поправка не является действующим федеральным законом.
Предлагаемая авторами дата вступления, только если проект будет принят в соответствующей редакции.
Чем этот проект отличается от уже действующего закона № 130-ФЗ о дипфейках
В 2026 году одновременно появились две разные правовые истории, связанные с синтетическими изображениями и голосом.
| Федеральный закон № 130-ФЗ | Проект № 1288702-8 | |
|---|---|---|
| Статус | Действующий закон | Законопроект |
| Дата | Действует с 02.05.2026 | Внесен 14.07.2026 |
| Сфера | Предвыборная агитация | Уголовное наказание |
| Что регулирует | Использование изображения, образа и голоса в агитматериалах | Предлагает учитывать дипфейк как отягчающее обстоятельство при совершении преступления |
| Что нельзя смешивать | Не является общим запретом всех дипфейков | Пока не изменяет действующую статью 63 УК РФ |
Что важно запомнить
1. Законопроект № 1288702-8 внесен в Госдуму 14 июля 2026 года.
2. На 8 августа 2026 года это не действующий закон.
3. Предлагается дополнить статью 63 УК РФ новым отягчающим обстоятельством.
4. Формулировка охватывает видео, аудио, изображения и другие аудиовизуальные материалы, созданные ИИ или иными средствами обработки.
5. Проект относится к материалам, имитирующим реальные действия или высказывания либо демонстрирующим синтетическую личность.
6. Верховный Суд предложенную универсальную конструкцию раскритиковал и считает более уместным точечно менять составы отдельных преступлений.
7. Правительство сохранило ранее высказанные замечания к аналогичному подходу.
8. Указанная в проекте дата 1 сентября 2026 года не имеет самостоятельной юридической силы, пока проект не станет законом.
Частые вопросы
Дипфейки уже являются отягчающим обстоятельством по УК РФ?
Нет. По состоянию на 8 августа 2026 года проект № 1288702-8 не стал федеральным законом, а предлагаемого пункта «х» в действующей статье 63 УК РФ нет.
Что именно предлагают считать отягчающим обстоятельством?
Использование при совершении преступления сгенерированных видео, аудио, изображений или других аудиовизуальных материалов, которые имитируют действия или слова человека, фактически им не совершенные, либо демонстрируют сгенерированную личность.
Создание дипфейка само по себе станет преступлением?
Нет, такой нормы проект не предлагает. Речь идет об использовании соответствующего материала при совершении уже установленного преступления.
Будет ли закон действовать с 1 сентября 2026 года?
Такая дата указана в тексте законопроекта, но на 8 августа проект еще не является законом. Дата получит юридическое значение только в случае принятия и официального опубликования соответствующего закона, причем текст проекта при рассмотрении может измениться.
Поддержал ли Верховный Суд законопроект?
Верховный Суд указал на необходимость иной, более точечной конструкции. По его мнению, использование подобных технологий целесообразнее рассматривать как квалифицирующий или составообразующий признак отдельных преступлений, например мошенничества.
Это тот же закон, который ограничил дипфейки на выборах?
Нет. Ограничения в агитационных материалах уже установлены Федеральным законом № 130-ФЗ. Проект № 1288702-8 является другой инициативой и касается статьи 63 УК РФ.
Нормативная база и документы
- Проект федерального закона № 1288702-8 «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесен в Государственную Думу 14.07.2026.
- Пояснительная записка к проекту № 1288702-8.
- Письмо Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2026 № 4-ВС-2432/26.
- Письмо Правительства Российской Федерации от 14.04.2026 № ДГ-П4-2821.
- Уголовный кодекс РФ, статья 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание».
- Федеральный закон от 02.05.2026 № 130-ФЗ, регулирующий использование изображения и голоса в агитационных материалах.